美国智库“新美国安全中心”（CNAS）近期发布了一份引发广泛关注的报告，鼓吹通过军事行动对中国的数据中心进行打击，以阻止其在人工通用智能（AGI）领域的领先地位。报告一经推出，便在美国内部遭到诸多战略专家的强烈反对。然而，前媒体人胡锡进以民间身份发声，毫不犹豫地表示，如果美国真的启动这样的冒险行动，这将被视为对中国的宣战，中国应迅速采取报复措施，甚至包括打击美国本土目标。

这份报告由CNAS的“印太安全”项目副主任雅各布·斯托克斯主导，斯托克斯曾在前任白宫工作，CNAS长期为美国政府提供对华政策咨询，其创始人坎贝尔曾任白宫印太事务协调员。报告主张通过军事打击中国的关键数据中心等设施，以阻止中国在AGI领域的突破。

然而，在国内也有不少反对的声音。华盛顿的非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通警告称，任何针对中国数据中心的打击都有可能引发两个核国家之间的热战，这样的结果会使所有相关方陷入悲剧。他强调这样的攻击是不负责任的，连斯托克斯也承认，这样的行动可能会将中美两国卷入全面战争。

胡锡进对此表态，强调不应低估如斯托克斯这类发言的严重性。斯托克斯的背景令他成为一个典型的具有“旋转门”特质的学者，这种人代表着愿意为维护美国霸权而不惜采取极端手段的呼声。胡锡进指出，鉴于美国在科技经济实力方面的相对下滑，这些人或许会越发依赖军事力量来应对。

他还提到，不应认为美国不会因维护经济和技术的霸权而动用军事力量。胡锡进举了美国如何通过军事方式影响叙利亚及其他国家政策的例子。若这些手段无法遏制中国在某些领域的崛起，华盛顿也极有可能判断可以采取极端军事冒险，而中国不会作出相应的军事反击。

针对这一点，胡锡进明确表示，一旦美国真的采取这样的冒险行动，就应该被视为向中国宣战，中国有责任进行报复。他提出两项具体的反击方案：首先，中国具备在美国亚太军事基地及其地区的数据中心实施打击的能力；其次，单纯打击在海外及第一、第二岛链的目标并不足够，如果中国本土的数据中心遭到攻击，必须对美国本土目标进行报复性打击。他认为，通过改装弹头，发射洲际导弹攻击美国本土是完全可以承受的。

同时，胡锡进呼吁中国智库应对CNAS的报告提出有力反击，并重申加速核武库建设的重要性。他希望在不久的将来，中国的核弹头数量能够突破1000枚，这将对美国形成强有力的威慑。

最后，胡锡进强调，提出这些言论并不是希望中美之间爆发战争，反而是为了表明坚定的态度和充分的准备越能让中美之间军事冲突的避免成为可能。他引用了中国古训，表示“敢战方能言和”，指出美国虽知在台海与中国的军力对抗将处于劣势，仍然幻想通过军事封锁来限制中国的贸易，这些幻想必须被摧毁。